Vagner Love, el hombre que necesitan los boquerones

Estrambótico, peleón y con cierta apariencia de personaje, Vagner Love, un jugador de idas y venidas, que ha generado ciertas dudas sobre su rendimiento y potencial, hasta la temporada 2008-2009, año en el que se consolidó en el CSKA de Moscú, suena entre los posibles refuerzos del Málaga en el mercado invernal.

Desde el inicio de temporada, y eso que el Málaga se encuentra en puestos europeos, de lo que se ha acusado al equipo blanquiazul ha sido de su falta de gol. Para Salomón Rondón, cuyo rendimiento la pasada campaña rompió con todos los pronósticos, parece que esta temporada está teniendo más sombras que luces. ¿Cuál es el motivo? ¿Qué ocurre?

La llegada de jugadores como Cazorlita e Isco han dado al Málaga un cierto salto de calidad que se ha visto plasmado en el juego del equipo con un aumento exponencial del juego por bajo, por el centro y con balones en profundidad, evitando el uso de bandas y los centros al área, hecho fundamental que hizo que Rondón se saliera el pasado año y que hace que esta campaña él y propio Van Nistelroy no encuentren portería. Hecho que hace que el equipo necesite un perfil de delantero de menos de 1,75, con el centro de gravedad más bajo que el común de los defensas centrales, rápido, que se mueva con intensidad dentro del área, abra espacios y se asocie con sus compañeros haciendo que el juego fluya.

Por ello, entre las opciones que se barajan, -Forlan, Lucas Barrios y Vagner Love-, la que más se ajusta al perfil expuesto es la de Vagner Love.

Y para muestra... un botón.

Error táctico

El partido de ayer volvió a confirmar la superioridad del Barça respecto al Madrid. El Madrid venía de enamorar con su juego, el Barça, por el contrario, generaba más dudas, sobre todo fuera de casa. Al final, ocurrió lo mismo que lleva ocurriendo tres años, el Barça arrolló al Madrid.

El error fundamental que justifica la victoria del Barça o la derrota del Madrid ante un partido que se le había puesto de cara desde el primer momento, -como también pasó el día del 2-6 o del 2-2 en la pasada supercopa...- fue el planteamiento de Mou. El equipo salía a presionar, en aras de cortar de raíz la construcción del juego del Barça, al principio la jugada les salió bien, llegando a obligar a Victor Valdés a sacar en largo; pero, según iba pasando el tiempo y comenzaba a hacerse presente el desgaste físico en los jugadores, los jugadores de arriba presionaban y dicha presión no iba acompañada de un repliegue eficaz tras pérdida de los de abajo, que, a su vez, se iba coadyuvando por un nerviosismo y falta de concentración galopantes en los jugadores.

La variante Coentrao en el lateral derecho tenía el objetivo claro de frenar las entradas en diagonal de los jugadores del Barça, sin embargo, Coentrao estuvo muy despistado durante el choque, al igual que Pepe, Ramos y Marcelo. Consecuencia del despiste y el nerviosismo generalizado fueron el primer y el tercer gol del Barça. Dos faltas de concentración así te matan en partidos con un ritmo tan frenético. Del segundo gol nada puedo comentar pues la diosa pagana de la fortuna se alineo en íntima comunión con los culés.

En mi opinión, Mou debería hacer examen de conciencia al respecto. Si plantea el partido presionando tan arriba, debe procurar pulir más el equipo en fase defensiva, tanto la defensa como el centro del campo. Un centro del campo muy inferior, por cierto, al del Barça, pues es bastante más lento y mueve el balón con mucha más dificultad que los blaugranas.

Para mí, el mejor planteamiento del Madrid contra el Barça y que mejor ha funcionado hasta la fecha es el empleado por Mou en el partido de vuelta de la temporada pasada, que es el mismo que el de la final de Copa del Rey y que el de la ida de semifinales de Champions, antes de que Stark se encargase de desequilibrar la balanza en favor de los culés, es decir, cerrar espacios, esperar atrás y tirar de contragolpe.

Algún marisabidillo dirá que un equipo como el Madrid no puede jugar como un equipo que está luchando por la permanencia. Es decir, en el Madrid el criterio fundamental no es el ser consciente de sus limitaciones y de las del rival y obrar en consecuencia para obtener la victoria, sino que la clave del Madrid para ganar es su grandeur. Es decir tirar de coraje, grandeza... pura vanidad. Ahí está el principal problema del Madrid y de los medios que le apoyan, creer que el Madrid por instinto tiene que ganar siempre. Ojalá pronto empiecen a utilizar la razón.

El apocalipsis de la Liga española

(Reparto de derechos televisivos Temporada 2010/2011 y Clasificaciones al final del campeonato. "Por sus frutos los conoceréis")

Ayer, mientras veía el partido Oviedo- Athletic de Bilbao, me vinieron a la cabeza recuerdos que alimentaron mi nostalgia y me hicieron plantearme hasta qué punto se ha llegado a perder el fútbol español.

Recordaba aquellas temporadas de los años 90 -no me llega más la memoria- en las que los equipos que peleaban por el título, las pasaban canutas cuando visitaban en su feudo a aquellos equipos que peleaban por no descender o salir de los puestos de promoción; y no sólo las pasaban canutas, sino que palmaban. El fútbol en esos momentos era un deporte de raza, casta, pelea, tesón y coraje... Deliciosas eran aquellas tardes en el Estadio José Zorrilla con una niebla intensa que provocaba que el juego se desarrollase con un balón naranja y que el aficionado llevase el pijama debajo de la ropa de calle. El fútbol se convertía en un evento familiar en el que padres e hijos estrechaban lazos, amigos y vecinos se juntaban, compartían hasta el bocadillo, llevaban el transistor y lo mejor de todo, por un momento, al menos durante 2 horas se olvidaban de los problemas y preocupaciones del iter vivendi. Dicen que las sociedades avanzan, pero puedo asegurar que no somos más felices ahora de lo que lo éramos en aquellos momentos.

Recuerdo también que las Ligas se peleaban hasta la última jornada y se ganaban con 70 puntos, entrando en la puja por el título hasta final entre 4-5 equipos. Sin embargo, desde la última liga ganada por el Valencia en la temporada 2003/2004, el fútbol español se está yendo a pique. Madrid y Barça son los únicos que pueden optar al título y finalizan la temporada llegando casi a los 100 puntos, existiendo entre el 2º y el 3er clasificado una diferencia de 20-30 puntos. ¿Esto a qué es debido?

Muchas pueden ser las razones y los argumentos, pero, sin duda, para mí el más determinante es el extraído de los datos plasmados en las imágenes de arriba. No es normal, es una barbaridad y un insulto a la inteligencia del aficionado al fútbol la diferencia de dinero que existe entre el tándem Madrid & Barça y el resto de los equipos. No es normal que si lo que se pretende es fomentar la competitividad, rasgo característico del concepto competición -que es lo que es la Liga de Fútbol-, se prime de forma tan escandalosa a los clubes poderosos y se castigue a los clubes más débiles. No es normal.

Pero es que encima, lo mejor de todo, es que si lo comparamos con la mejor liga del mundo, la Premier League, o las dos siguientes que más tirón están tomando, la Ligue 1 y la Bundesliga, las diferencias son todavía más escandalosas. ¿No parece demasiado casual que un reparto de los derechos televisivos equitativo sea directamente proporcional a que las competiciones ligueras sean sean más competitivas? O mejor dicho, ¿no parece demasiado casual que un reparto de los derechos televisivos abusivo sea directamente proporcional a una diferencia abismal en cuanto resultados entre los equipos que más reciben y los que menos?

Por ello, como aficionado al fútbol y, en aras de salvar este maravilloso deporte, pido desde aquí que se modifique el reparto de derechos televisivos y que dicho reparto se pacte, de igual a igual, entre todos los equipos que forman parte de la LFP. Pues resulta bastante escandaloso, repito, que dos equipos como el Real Madrid y el Barça que se postulan ante la opinión pública como "clubes señores", tengan la nula categoría moral de hacer lo posible por fomentar que antes de empezar un juego todos los participantes cuenten con las mismas posibilidades de ganar. ¿O acaso un caballero jugando al póker se esconde las mejores cartas en la manga mientras impone a los demás jugar con las peores?

El pundonor no hizo el milagro

Tras un período intenso de ocupación centrado en mis exámenes y, tras ellos, en la organización de la JMJ, retomo el blog con el ansia y la ilusión del primer día.

Mucho movimiento ha habido este verano en el mercado pero, sin duda, el equipo que mayor renovación ha sufrido ha sido el Atletico de Madrid. Las bajas de De Gea, Agüero y Forlán, jugadores que han sido claves durante los últimos años, han puesto fin a un ciclo y han dado comienzo a uno nuevo.

Ayer, al ver el partido Valencia-Atlético de Madrid, pude comprobar dicha renovación. El sistema pasaba del 1-4-4-2 al 1-4-3-3. Courtois sustituía a De Gea, Silvio asumía el lateral derecho, Miranda compartía el centro de la zaga con Domínguez. El centro del campo estaba formado por Tiago como pivote defensivo, Gabi y Mario Suarez. Y el ataque por Reyes y Adrián como extremos y Radamel Falcao como punta.

El partido empezó con intensidad, aunque en lineas generales el primer tiempo fue del Valencia. Courtois sacó varios balones con mucha solvencia y haciendo recuperar a los espectadores y a su equipo esa sensación de seguridad que dejaba patente De Gea.

Tras el descanso, la actitud de ambos equipos seguió siendo similar a la del primer tiempo y, a los pocos minutos, un centro de Miguel fue rematado de forma perfecta a gol por un Soldado que está como loco por marcar. Tras el gol, llegó la reacción. El Atleti sacó la artillería pesada. Con la entrada de Diego, Turan y Juanfran, los colchoneros pusieron la intensidad, la verticalidad, las contínuas llegadas y tuvieron multitud de ocasiones para haber empatado.

El resultado, a mi juicio, fue un poco injusto. El Atleti mereció como mínimo el empate. Aun así, a este equipo le queda todavía mucho rodaje. Las estrellas han llegado tarde. La clave ahora mismo pasa por que se adapten los Falcao, Diego y Turan. El equipo es joven y cuenta con recursos. Tienen un centro del campo con capacidad para mover bien y rápido la pelota y cuentan con jugadores con mucha velocidad y habilidad para el desmarque. Los extremos corren y los laterales suben con frecuencia. La clave es el tiempo. Con un portero solvente, una defensa sólida, un centro del campo que mueva bien el balón y haga rápidas las transiciones y calidad y desborde arriba, las cosas saldrán. La imagen de ayer, a pesar de la derrota, no fue mala y se vieron detalles muy buenos. Sólo toca esperar.

La Coronación de Mourinho

Las cartas estaban echadas, el partido del sábado fue el aperitivo y precedente de lo que sería el partido del ayer. Barça y Madrid, Pep y Mou, salían con los mismos sistemas 1-4-3-3 con Messi y Özil como "nueves invisibles". Mismos sistemas como digo, pero filosofías completamente distintas. El Barça como nos tiene acostumbrados: dominio de la posesión, verticalidad y tiqui-tica constante. El Madrid, -otro rollo-, aguantando en campo propio, muy diligentes en defensa, preparación física, juego directo, contragolpe y búsqueda de la espalda de Dani Alves y Adriano. Guardiola es fiel a un estilo, Mou, en cambio, es de los que analiza las limitaciones, pros y contras de ambos equipos y actúa en consecuencia. El primer tiempo fue del Madrid, el segundo del Barça y, finalmente, el partido y la Copa se la llevaron los blancos.

El Madrid llevaba sin ganar un título desde 2008, el Barça llevaba desde el mismo año arrollando con su fútbol a todo equipo que se le pasaba por delante hasta que apareció Mou. El portugués les quitó la Champions en 2010 y este año les ha arrebatado la Copa del Rey. Es muy complicado que pierdan la Liga española pero, tras este mazazo, en Champions se puede decir que está todo abierto.

Lo que sí es cierto es una cosa y es que Mou vuelve a demostrar por qué es 'The special one'. Ha ganado todo tipo de títulos con equipos de diferentes países (Oporto, Chelsea, Inter de Milán y Real Madrid), modelos de plantilla y estilos de juego. Allá por donde va siempre deja huella.

Los grandes entrenadores son aquellos capaces de implantar su estilo en el equipo al que dirigen, pero mejores son aquellos capaces de adaptarse a lo que tienen y competir. Mou en esto es único. Se adapta a lo que tiene, lidera el grupo, compite y gana. Esa es su filosifía.

De la mano de Florentino han pasado por Madrid todo tipo de cracks como Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham, Cristiano, Kaká u Özil, pero, sin duda, el mejor fichaje que ha podido hacer ha sido este portugués católico practicante, de porte elegante y gesto irreverente. Mourinho es un grande, Mourinho es 'The special one'.

Análisis Real Sociedad 2010/2011. Reina el criterio en Donosti.

El objetivo principal de todo equipo recién ascendido es mantenerse en la categoría y si suena la flauta de convertirse en 'equipo revelación', a nadie, - a no ser que padezca diabetes-, le amargaría ningún dulce. En el caso de la Real Sociedad, tras deambular tres temporadas consecutivas por Segunda División, el objetivo va camino de convertirse en realidad. Un hecho que no debería extrañarnos a ninguno, pues las inversiones y apuestas realizadas en pretemporada apuntaban a que los donostiarras no pasarían muchos apuros en la temporada de regreso a Primera.

Uno de los datos a tener en cuenta es que mantienen el bloque y cuerpo técnico con el que arrasaron la pasada campaña en Segunda División, hecho que hace que el equipo haya superado muchas barreras de salida, pues el entrenador Martín Lasarte conoce su equipo, el equipo le conoce a él y lo único necesario sería dar algunos retoques.

Metiéndonos más a fondo en la plantilla vemos que la Real tiene todo lo necesario para competir en la máxima categoría: un portero de la entidad de Claudio Bravo, a mi juicio entre los diez mejores porteros del mundo, con experiencia internacional y gran habilidad con los pies. Una defensa jóven, de la casa y fuerte como son: Carlos Martínez, Ansotegi, Mikel González y De la Bella. Un centro del campo experimentado y con espíritu de sacrificio con gente como Diego Rivas y Aranburu. Una mediapunta espectacular con jugadores luchadores y con llegada como Zurutuza; del toque, la categoría y la calidad de, a mi juicio, uno de los grandes de nuestra Liga y la estrella indiscutible de este equipo, Xabi Prieto; y de la explosividad, talento y progresión de un diamante en bruto de 19 años llamado Griezmann. Y, por último, completando el bloque estaría Joseba Llorente, un goleador nato y con garra, con experiencia en nuestra Liga y garante de más de 10 goles por temporada.

Estos once unidos a los Tamudo, Sarpong, Aguirretxe o Labaka, son motivos suficientes para creer que la Real Sociedad esta temporada no sólo podrá salvarse, sino que además tiene equipo de sobra para colarse entre los puestos europeos.

Actualmente, transcurridas 16 jornadas, se encuentran con 22 puntos en 9ª posición y a 4 puntos del 6º. Es cuestión de mantener la regularidad y la confianza. Espero no equivocarme y poder, a final de temporada, felicitar la gestión de un equipo con muy buena pinta.

Lo que le espera a Pellegrini. Análisis del Málaga C.F.

Desde "Por la banda derecha" fuimos muy críticos con la gestión de Manuel Pellegrini al frente del banquillo del Real Madrid. Puesto para el que, demostró, estaba todavía un poco verde. Sin embargo, eso no significa que tengamos que hacerle al chileno una enmienda a la totalidad, pues curriculum tiene de sobra para demostrar que puede hacer cosas importantes con sus equipos. En el River y en Villarreal, sobre todo, fue artífice de auténticas gestas.

La decisión de desembarcar en Málaga asumiendo el pasar en un año de ser capitán general a ser soldado raso, es un gesto de gallardía, humildad y señorío sólo a la altura de muy pocos. Pellegrini ha aceptado un reto exigente y una tarea ardua y complicada, pues tiene en sus manos un equipo peleando por no descender y candidato para ello, el Málaga C.F.

El Málaga ha completado hasta la fecha un inicio de temporada lleno de dudas con tres victorias, un empate y siete derrotas y una media de 1,36 goles marcados y de 2 encajados por partido, siendo el equipo más goleado de la Liga.

La plantilla es un tanto incompleta, han tenido bajas importantes como la de Munúa, Forestieri, Obbina, Valdo o Caicedo y se ha apostado de forma arriesgada por gente muy joven, siendo la incorporación más destacada la del extremo portugués Eliseu.

Analizando los cinco últimos partidos, parace que el once tipo de los blanquiazules es el siguiente:

Rubén

Jesús Gámez.....Kris........Weligton....... Mtiliga

Apoño S. Silva

Duda Seba Eliseu

Baha

Viendo los últimos partidos he podido vislumbrar carencias importantes en el juego del conjunto boquerón, que les hacen perder muchos puntos y partidos. Analicemos línea por línea.

A nivel defensivo, el Málaga tiene jugadores que achican bien los espacios, obligando a los rivales a efectuar disparos lejanos. Sin embargo, en los balones por alto fallan con frecuencia, cuidan mal las espaldas y tienden a la desconcentración. Una faceta que necesitan trabajar mucho. Por otro lado, sería bueno que en el mercado de invierno echasen el ojo en algún lateral izquierdo, ya que Mtiliga es bastante limitado al ser diestro y a Manu Torres le falta mucho fogueo.

El centro del campo está también bastante limitado, tienen jugadores de toque como Apoño y Sandro Silva, pero hace falta, y más en un equipo como el Málaga, un clásico perro de presa que haga el trabajo sucio.

En la mediapunta el conjunto malacitano cuenta con jugadores veteranos de la talla de Duda y Fernando, que aportan experiencia y madurez al equipo, cobrando gran importancia el portugués, de cuyas botas pueden salir muchos goles a balón parado. Sebastián Fernandez, es pequeñín y se mueve bien, puede servir en ocasiones como revulsivo para meterle intensidad al partido, aunque todavía le falta mucha madurez. Si tuviéramos que escoger al jugador franquicia, en mi opinión, ese sería Eliseu, extremo veloz, con calidad y buen disparo, de esos que marcan las diferencias. Hoy por hoy es un diamante en bruto.

Y, por último, la zona, sin duda, más afectada, la delantera. Rondón, Baha y Quincy, son delanteros de poco nivel y que apenas marcan las diferencias. Tal como están las cosas en la Liga Española, la clave para que un equipo pequeño se salve es contar con un delantero que sea capaz de marcar esos 12-15 goles que le den al equipo el 80% de los puntos. Osasuna tiene a Pandiani, el Hércules tiene a Trezeguet, la Real Sociedad a Llorente y Tamudo.

En definitiva, a modo de resumen, podemos decir que el Málaga tiene una plantilla muy joven, poco experimentada y descompensada, por lo que en el mercado de invierno necesitan incarecidamente fichar un lateral izquierdo, un mediocentro defensivo y un 'nueve'. Este es el reto de Pellegrini, ¿lo superará?